Вход

Либо, войдите с помощью

Регистрация
Ваше местоположение:
Алтайский край

Либо зарегистрируйтесь с

 

Введите, пожалуйста, ваш логин LiveJournal

В.Г. Распутин Русский писатель

Экология стала самым громким словом на земле, громче войны и стихии

Закон нужен, но требует доработки

Комментировать
21 Декабрь 2018 в 07.00

Закон нужен, но требует доработки

21 декабря Совет Федерации на заседании одобрил закон об ответственном обращении с животными, документ был рассмотрен парламентариями спустя 8 лет после его внесения в Госдуму с учетом пожеланий зоозащитников.

       Законопроект «Об ответственном обращении с животными» был внесен в Госдуму осенью 2010 года и принят в первом, концептуальном чтении в марте 2011 года. Осенью 2016 года президент России Владимир Путин обратил внимание на важность его принятия и дал соответствующие поручения правительству РФ.

       Принятый закон предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения, а также по обеспечению безопасности и законных интересов граждан при взаимодействии с животными. Документ полностью запрещает умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, предусматривая создание специальных приютов, запрещает бои с участием животных. Также вводится запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещению в приют, вводится запрет на содержание животных в барах, ресторанах, пропаганду жестокого обращение с животными.

По мнению Заместителя Председателя Партии «Зелёные» Алексей Гусенкова: «Во исполнение этого закона нужно еще разработать очень и очень много дополнительных документов. Еще есть законодательная вакханалия. Но слава Богу, что этот закон наконец-то принят».

Другое слабое место: закон запрещает умерщвлять животных (кроме безнадежно больных — но справку-то ветеринар может какую угодно написать). Гигантские обязанности возлагаются на приюты для бесхозных животных, положению о приютах посвящен очень большой «кусок» самого документа. Между тем вся зоозащита криком кричит, что приютов не хватает, да и те, что есть, плохие.

«Люди, к сожалению, чаще избавляются другими способами: оставляют на улице, — рассказал Гусенков. — Нужна организация работы: кто ответственен за работу с бездомными животными? В основном, этим занимаются приюты, которые еле-еле справляются. Должно быть определено решением правительства, кто, за сколько и где».

Алексей Гусенков решительно опроверг довольно распространенное мнение, будто закон так долго под сукном лежал из-за противодействия охотничьего лобби. Ведь парламентарии относятся к элите государства, а в элите, как известно, повышенный процент охотников. Которым нужны не только ружья и собаки, но и тренировка этих собак.

Между тем, закон запрещает «контактную притравку». В тексте говорится: «Натравливание собак охотничьих пород и ловчих птиц на других животных при осуществлении мероприятий по их подготовке (дрессировке) для охоты не допускается способами, предусматривающими физический контакт между животными».

«Закон не принимался, потому что никто не брал на себя ответственность, — отметил Гусенков. — Состав Госдумы вообще во многих вопросах непрофессионален. Экологов нет ни одного». http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/12/21/1754706.html

 

Свое отношение к принятому Закону выразил и Заместитель Председателя Московского городского отделения Партии «Зелёные» Артур Гроховский:

«Принятый Государственной Думой 19 декабря и прошедший 21 декабря одобрение Совета Федерации Закон «О защите животных», отвечает не всем требованиям зоозащитников»

Как уже заявляла Партия «Зеленые», Закон не должен отражать в себе только гуманное отношение к бездомным собакам и кошкам, он должен содержать в себе также, все нормы которые позволят оградить и диких животных от неправильного обращения и жестокого отношения.

«Мы вынесли этот вопрос на обсуждение консультативного Совета Московской городской Думы с целью обратить внимание городских законодателей на вакханалию этого Закона». По мнению Гроховского, проблемы с выгулом собак коснутся в первую очередь москвичей живущих в центральных районах города.

«Я уверен, что та редакция, в которой Закон приняла Государственная Дума и которую согласовал Совет Федерации не соответствует требованиям сегодняшних реалий. Сужение сферы его применения, вывод из-под действия Закона диких животных в условиях свободы сельскохозяйственных, лабораторных животных, морских млекопитающих не позволит с его принятием привлекать к ответственности, в том числе уголовной, за жестокость в отношении этих категорий животных, хотя случаи подобного рода бессмысленной жестокости к медведям, лошадям, иным не связанная с охотой или иным «полезным» использованием, получают широкий общественный резонанс. Это приводит к существенной асимметрии Закона, с уклоном в сторону домашних животных и безнадзорных собак.

Одним из основных вопиющих фактов нежелания депутатов задуматься о гражданах собаководах, статья 13, часть 5, п. 3 запрещает выгул «животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула животных». Следует понимать, что на данный момент таких мест не существует, а норма вводится «после официального опубликования». Когда и за какие сроки законодатель планирует привести муниципальные решения в соответствие с принимаемым Законом, а, самое важное, как быть хозяевам четвероногих, от исключительной безвыходности становиться преступниками и нарушителями Закона?

Частью 2 статьи 22, как основное последствие конфискации диких животных в неволе, предусмотрен их выпуск в среду их обитания. Но поскольку на кошачьих и псовых данная норма Закона не распространяется, речь в основном об экзотических животных, причём живущих в неволе давно (возможно поколениями). Такой выпуск равносилен гибели животных и представляет нонсенс. Важно также отметить, что некоторые представители мира рептилий, земноводных и некоторых насекомых, успешно живут и размножаются в террариумах, тогда как в природе считаются на гране вымирания в связи с уничтожением естественного ареала обитания. Все это делает Закон не отвечающим сегодняшней ситуации в мире животных и реальным потребностям настоящей зоозащиты.»

Он также добавил, что поддерживает решения некоторых депутатов голосовать против приятия Закона, а также отдельно поблагодарил сенатора Андрея Клишаса за попытку вернуть Закон на доработку и за данную объективную критику в адрес авторов Закона и документа в частности – «В пуле зоозащитников зачастую так бывает, что люди которые мыслят рационально и всячески готовы принести пользу общему делу становятся врагами, я искренне сопереживаю законодателям, которые оказались в такой немилости у сегодняшнего сообщества волонтеров и опекунов приютских животных. Когда бессмысленный Закон не принесет желаемых результатов, эти люди поймут свои ошибки и продолжат совместно с нами работать над внесением изменений и поправок в документ под названием Закон «О защите животных»

Пресс-служба

Ссылка на статью: http://greenparty.ru/news/1709/

Комментировать
Комментирование доступно после авторизации: или Зарегистрироваться

Региональные отделения

Баннер

Новости регионов

Предвыборная программа кандидата в Амурске 21 Март 2019

Предвыборная программа кандидата в Амурске

Одинцовские кандидаты от Партии "Зелёные" зарегистрированы 20 Март 2019

Одинцовские кандидаты от Партии "Зелёные" зарегистрированы

Зарегистрирован список "зелёных" в Солнечногорске 12 Март 2019

Зарегистрирован список "зелёных" в Солнечногорске

Все новости регионов